Mit immer besseren Suchbegriffen zum Thema Kammgarn\/worsted, Norwich, longwool etc\u00a0fand ich schlie\u00dflich<\/p>\n
„A comprehensive history of the woollen and worsted manufactures<\/a>“ von James Bischoff, 1842. Der zitiert u.a. aus W\u00e4hrend Mr Bischoff offenbar der Meinung ist, Inhaltsverzeichnsse mit Seitenzahlen seien nur etwas f\u00fcr Warmduscher, kommen Leser von Mr Luccock definitiv in den Garten. Aber die M\u00fche lohnt sich.<\/p>\n Luccock schreibt z.B.<\/p>\n „The length of pile suited to the comb is upwards of four inches. The hose trade requires a considerable share of that which measures from four inches to eight, and the longer kind is usually destined to the fabrication of worsted yarn…“ (S. 155)<\/p><\/blockquote>\n Das hei\u00dft, die Wollsorten mit k\u00fcrzeren Stapell\u00e4ngen als 10 cm kann ich vergessen, und eigentlich brauche ich > 20 cm. Damit sind Bluefaced Leicester (BFL) und Romney definitv raus und Perendale\u00a0 hart an der Grenze, also eigentlich auch raus, zumal es eine neuseel\u00e4ndische Rasse ist. <\/p>\n Er schreibt weiter, da\u00df zum k\u00e4mmen geeignete Wolle kr\u00e4ftig sein mu\u00df, um den Proze\u00df gut zu \u00fcberstehen, und zitiert einen Wollh\u00e4ndler-Kollegen, der \u00fcber die Unsitte schimpft, langwollige Rassen durch Einkreuzen feinwolliger Hammel verbessern zu wollen, weil die Vliese dadurch zum k\u00e4mmen zu schwach w\u00fcrden. (S.160) Das best\u00e4tigt meinen bisherigen Eindruck, da\u00df Langwollen eher grob sind. Zwischen S. 153 und 154 schreibt er auch, da\u00df zu viel Crimp f\u00fcr Kammgarn nicht erw\u00fcnscht sei \u2013 nur gerade so viel, da\u00df der Kammzug zusammenh\u00e4lt. Auch das spricht gegen BFL und Romney.<\/p>\n Ab S. 186 geht es dann zur Sache.<\/p>\n Als erstes „Dishley, or the New Leicester, known also by the name of its first promoter Blakewell“ \u2013 das ist der alte Name des BFL \u2013, „perpetually gaining ground almost to the extinction of some older breeds.“\u00a0 Wenn ich mich in Onlineshops f\u00fcr Spinnfutter umschaue, kommt mir das sehr bekannt vor: BFL wohin man schaut. „wool of moderate length“. Aha. Es gilt dann vermutlich nur deshalb als longwool<\/em>, weil es von langhaarigen Schafen, den Old Leicesters, abstammt.<\/p>\n Lincolnshire<\/strong>: „longer, more coarse and shaggy wool“<\/p>\n Teeswater<\/strong>: „bears a remarkably long, rough and heavy kind of wool“, „extraordinary length“<\/p>\n Cotswold<\/strong>: „good length“<\/p>\n Old Leicester<\/strong>: „long, tough, coarse and hairy fleece… excellent qualities for the manufacture of worsteds.“ (S. 212)<\/p>\n New Leicester<\/strong> (= BFL): „in general too short and weak to be admitted among the first ranks of combing wool“ (S. 212)<\/p>\n Kent Romney<\/strong>: „only of a moderate staple“, „well adapted to the worsted trade“ (S. 224), aber: „The quantity of this article produced in Kent is annually decreasing, if the assurance that the staple is growing shorter and finer be correct…“ (S. 226) \u2013 hat man also schon damals das Romney auf feiner und k\u00fcrzer gez\u00fcchtet? Das w\u00fcrde erkl\u00e4ren, warum es als longwool<\/em> gef\u00fchrt wird, aber heute zu kurze und crimpige Fasern hat.<\/p>\n Fazit: Ich brauche Teeswater. Oder Lincoln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit immer besseren Suchbegriffen zum Thema Kammgarn\/worsted, Norwich, longwool etc\u00a0fand ich schlie\u00dflich „A comprehensive history of the woollen and worsted manufactures“ von James Bischoff, 1842. Der zitiert u.a. aus „The nature and properties of wool : illustrated, with a description … Weiterlesen
\n„The nature and properties of wool : illustrated, with a description of the English fleece<\/a>“ von John Luccock, 1805<\/p>\n