![\"\"](\"http:\/\/www.contouche.de\/projektblog\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/webkante.jpg\")
<\/a><\/p>\nUnd dann fand ich noch ein kleines Thumbnail jenes Calimancos, den Meg Andrews auf ihrer Seite<\/a> vorstellt, den man aber nicht sehen kann, weil etwas mit der Seite nicht stimmt. Da, ganz rechts. Seht ihr es? <\/p>\n Eine Webkante!<\/strong><\/p><\/div>\n Verdammt, verdammt, verdammt.<\/p>\n Calimancos sind kettgestreift. Das erkl\u00e4rt auch etwas anderes: da\u00df auf manchen Seiten in der Berch-Sammlung Stoffbreiten von 18-20 inch angegeben waren, also ca. 47-51 cm. Klar, bei Kettstreifen kann man R\u00f6cke und Kleider auch aus schmalem Stoff machen.<\/p>\n Damit ist mein cunning plan<\/em>, f\u00fcr die Kette gezwirntes Industriegarn zu benutzen, gestorben. Einf\u00e4diges Kammgarn, das als Kette taugt \u2013 egal ob Industrie oder handgesponnen \u2013\u00a0 habe ich mir abgeschminkt. Vielleicht, wenn ich in Rente bin.<\/p>\n Es sei denn, ich ignoriere das und mache es wie geplant. Es ist dann zwar weiter weg vom Original, aber am fertigen Kleidungsst\u00fcck s\u00e4he man den Unterschied nur, wenn man gezielt auf die Stoffbreite achtet.<\/p>\n Auf jeden Fall ist das ein sch\u00f6nes Lehrst\u00fcck dar\u00fcber, da\u00df „Die waren ja nicht Bl\u00f6d damals“<\/a>\u00a0nicht als Argument taugt, wenn es um die Frage nach der Authentizit\u00e4t geht, und da\u00df das, was uns aus heutiger Sicht sinnvoll erscheint, noch lange nicht das sein mu\u00df, was damals dats\u00e4chlich gemacht wurde. Wir arbeiten nun einmal mit unvollst\u00e4ndigen Informationen. Mit\u00a0sehr<\/em> unvollst\u00e4ndigen.<\/p>\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es ist etwas schreckliches passiert. Ich habe auf einigen Bildern aus der Anders-Berch-Sammlung verd\u00e4chtige Streifen an den Schmalseiten einiger Stoffproben gefunden. Die Aufl\u00f6sung ist nicht hoch genug, um Details zu erkennen, aber… seht selbst: Und dann fand ich noch ein … Weiterlesen <\/a><\/p>\n