Der schwedische Schnitt wirkt so seltsam, da\u00df ich mich frage, ob diejenige, die den Schnitt gemacht hat, wirklich wu\u00dfte, was sie da tat. Beim \u00c4rmelaufschlag k\u00f6nnte man noch unterstellen, da\u00df der Schneider damals etwas unkonventionell gearbeitet hat, aber das Armloch ist so gro\u00df, da\u00df es einer schlanken Person um die Taille passen und vielleicht sogar noch runterrutschen w\u00fcrde.<\/p>\n
Diagramm X von Waugh ist eine Jacke, aber wen st\u00f6rt das schon. \ud83d\ude09 Sie scheint kein Futter zu haben. Diagramm XI (eine Robe) hat ein Futter, das demjenigen \u00e4hnelt, das ich in Fran\u00e7aisen einzubauen pflege. Da f\u00fchlt man sich doch gleich auf vertrautem Terrain. Der Schnitt soll es sein!<\/p>\n
Also den Futterschnitt hervorgeholt, den ich f\u00fcr fr\u00fchere Fran\u00e7aisen-Projekte hatte abstecken lassen. An der Vorderkante wird diesmal keine Vers\u00e4uberungs-Zugabe gegeben, weil das Futter in der Vorlage nicht bis zur Vorderkante reicht, sondern sogar noch ein bi\u00dfchen weggenommen. Dann mache ich das Futter so fertig, wie ich es immer mache<\/a>. Das ist zwar nicht genau so wie beim Original, aber ich habe festgestellt, da\u00df es alle m\u00f6glichen Varianten f\u00fcr die Sch\u00fcrung im R\u00fccken gab, unter anderem auch „meine“, die besonders arbeitssparend ist.<\/p>\n Schnitte f\u00fcr fr\u00fche Contouchen gibt es leider nur wenige. Kein Wunder: Was nicht sp\u00e4ter umgearbeitet wurde, fiel dem Zahn der Zeit zum Opfer. Drei habe ich gefunden: Diagramm X und XI bei Norah Waugh, datiert auf 1730 bzw. 1725-35, sowie … Weiterlesen ![\"Das](\"http:\/\/contouche.de\/projektblog\/wp-content\/uploads\/2006\/12\/futter.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"